2019年上半年末負(fù)債11.27億元

2016年至2019年6月30日，奧?？萍钾?fù)債總額分別為4.20億元、6.82億元、10.81億元、11.27億元。

報(bào)告期內(nèi)，公司資產(chǎn)負(fù)債率分別為50.78%、60.40%、65.84%和63.73%。

報(bào)告期內(nèi)，公司短期借款金額分別為843.93萬(wàn)元、680.47萬(wàn)元、22.82萬(wàn)元、0元。

公司流動(dòng)負(fù)債中應(yīng)付票據(jù)和應(yīng)收賬款占比較大。報(bào)告期內(nèi)，應(yīng)付票據(jù)金額分別為1.82億元、3.28億元、6.22億元、4.56億元，占流動(dòng)負(fù)債的比例分別為43.46%、48.56%、58.41%、41.70%;應(yīng)付賬款金額分別為1.94億元、3.04億元、3.95億元、5.77億元，占流動(dòng)負(fù)債的比例分別為46.34%、45.00%、37.12%、52.84%。

兩年分紅1.2億元

報(bào)告期內(nèi)，奧?？萍祭塾?jì)分紅1.2億元。

2016年7月5日，公司召開(kāi)股東會(huì)通過(guò)了關(guān)于利潤(rùn)分配的方案，以實(shí)繳資本1200萬(wàn)元為基礎(chǔ)，向全體股東派發(fā)現(xiàn)金紅利1000萬(wàn)元(含稅)。該次利潤(rùn)分配方案已實(shí)施完畢。

2016年12月18日，公司召開(kāi)股東會(huì)通過(guò)了關(guān)于利潤(rùn)分配的方案，以實(shí)繳資本12,000萬(wàn)元為基礎(chǔ)，向全體股東派發(fā)現(xiàn)金紅利4000萬(wàn)元(含稅)。該次利潤(rùn)分配方案已實(shí)施完畢。

2017年2月5日，公司召開(kāi)股東會(huì)通過(guò)了關(guān)于利潤(rùn)分配的方案，以實(shí)繳資本12,360萬(wàn)元為基礎(chǔ)，向全體股東派發(fā)現(xiàn)金紅利7000萬(wàn)元(含稅)。該次利潤(rùn)分配方案已實(shí)施完畢。

新增產(chǎn)能消化能力存疑

本次奧?？萍寄纪俄?xiàng)目“智能終端配件(塘廈)生產(chǎn)項(xiàng)目”計(jì)劃總投資6.18億元，使用募集資金6.18億元。

項(xiàng)目預(yù)計(jì)將新增生產(chǎn)線設(shè)備864臺(tái)/套，新增勞動(dòng)定員人數(shù)1121人，新建全自動(dòng)充電器生產(chǎn)線32條。項(xiàng)目設(shè)計(jì)產(chǎn)能為年產(chǎn)充電器產(chǎn)品13920萬(wàn)只，計(jì)劃分三年達(dá)產(chǎn)，投產(chǎn)首年(T2年下半年)實(shí)現(xiàn)達(dá)產(chǎn)30%，第二年達(dá)產(chǎn)80%，第三年達(dá)產(chǎn)100%。

2016年至2019年1-6月，奧?？萍籍a(chǎn)能利用率分別為97.59%、91.98%、94.68%、86.95%。

據(jù)IDC發(fā)布的報(bào)告數(shù)據(jù)，2016至2018年全球手機(jī)出貨量分別為19.83億部、19.78億部和18.88億部。

市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)IDC發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2018年全球智能手機(jī)出貨量為14.049億部，同比下降4.14%。

根據(jù)中國(guó)信息通信研究院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2018年全年，國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)總體出貨量4.14億部，同比下降15.60%，其中，國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)出貨量3.71億部，同比下降14.90%，占同期手機(jī)出貨量的89.50%。

2018年全年，中國(guó)智能手機(jī)出貨量3.90億部，同比下降15.50%，占同期手機(jī)出貨量的94.20%。

為了確保消化本次募集資金所產(chǎn)生的產(chǎn)能，奧?？萍急硎緦⒎e極開(kāi)拓國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，提升中高端主流客戶市場(chǎng)份額;加強(qiáng)新技術(shù)和新工藝的研發(fā)力度，積極開(kāi)發(fā)中高端產(chǎn)品;加強(qiáng)營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，完善產(chǎn)品售后服務(wù)體系。

國(guó)內(nèi)手機(jī)出貨量銳減

據(jù)北京商報(bào)報(bào)道，中國(guó)信通院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2月國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)總體出貨量638.4萬(wàn)部，較上年同期下降56%，其中，智能手機(jī)出貨量為634.1萬(wàn)部，同比下降54.7%，占同期手機(jī)出貨量的99.3%;2G手機(jī)有4.3萬(wàn)部、4G手機(jī)396萬(wàn)部、5G手機(jī)238萬(wàn)部;國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)出貨量為585.8萬(wàn)部，同比下降55.3%，占同期手機(jī)出貨量的91.8%;上市新機(jī)型10款，同比下降70.6%，占同期手機(jī)上市新機(jī)型數(shù)量的62.5%。

而中國(guó)信通院此前發(fā)布的1月數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)總體出貨量為2081.3萬(wàn)部，同比下降38.9%，其中2G手機(jī)34.6萬(wàn)部、4G手機(jī)1500.3萬(wàn)部、5G手機(jī)546.5萬(wàn)部。這也顯示出，2月手機(jī)出貨量環(huán)比繼續(xù)大幅下滑。

華為則直接下調(diào)了今年的出貨量預(yù)期。據(jù)報(bào)道，華為預(yù)計(jì)，今年其智能手機(jī)年出貨量將下降20%左右，這是近十年以來(lái)華為手機(jī)出貨量首次下降。華為2019年的手機(jī)銷量超過(guò)2.4億部，如果2020年下滑20%左右，預(yù)計(jì)今年銷量?jī)H為1.9億-2億部。

另?yè)?jù)報(bào)道，華為已經(jīng)開(kāi)始第二波智能手機(jī)砍單，具體砍單對(duì)象由年初的4G機(jī)型延展到5G手機(jī)，想借此來(lái)消化目前華為高達(dá)四五千萬(wàn)部的庫(kù)存。華為是全球第二大智能手機(jī)廠，僅次于三星。市場(chǎng)擔(dān)心，二季度原本就是手機(jī)行業(yè)淡季，要靠華為等非蘋(píng)果大廠撐場(chǎng)，若華為再砍單，相關(guān)供應(yīng)鏈只怕更加艱難。

OPPO方面最近在接受采訪時(shí)也坦言，“這次疫情對(duì)整個(gè)行業(yè)都產(chǎn)生了影響，疫情發(fā)生以后，很多區(qū)域的商業(yè)體處于停滯狀態(tài)，線下門(mén)店關(guān)閉，我們的工程師、生產(chǎn)員工、管理人員的復(fù)工也都受到一定影響，我們的上游供應(yīng)商也遇到同樣的問(wèn)題，所以一線生產(chǎn)這邊也顯得比較緊張。現(xiàn)在我們工廠已經(jīng)復(fù)工了80%左右，不能回來(lái)的員工也在遠(yuǎn)程辦公，效率有所影響，但工作都在開(kāi)展”。

三宗未完成訴訟

據(jù)招股書(shū)披露，奧?？萍即嬖谌谥卮笤V訟或仲裁事項(xiàng)，其中兩宗為買賣合同糾紛，一宗為股權(quán)質(zhì)權(quán)糾紛。

第一宗為公司訴東莞市兆信通訊實(shí)業(yè)有限公司、深圳市五洲通視訊有限公司買賣合同糾紛案。

2016年7月12日，奧海有限起訴東莞市兆信通訊實(shí)業(yè)有限公司、深圳市五洲通視訊有限公司，要求被告支付拖欠的貨款131.59萬(wàn)元。2016年11月7日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院出具了《民事判決書(shū)》(【2016】粵03民終12657號(hào))，判決駁回上訴人奧海科技的上訴請(qǐng)求，維持一審原判。一審判決如下：(1)東莞市兆信通訊實(shí)業(yè)有限公司于一審判決生效之日起十日內(nèi)向奧?？萍贾Ц敦浛?31.59萬(wàn)元;(2)對(duì)奧海科技要求深圳市五洲通視訊有限公司對(duì)前述貨款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。

截至2019年9月29日，招股說(shuō)明書(shū)簽署日，上述訴訟仍在執(zhí)行中。

第二宗為公司訴劉立榮股權(quán)質(zhì)權(quán)糾紛案。

2018年12月6日，奧?？萍枷蛏钲谑懈Ｌ飬^(qū)人民法院提起訴訟。原告奧?？萍寂c被告劉立榮于2017年12月23日簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》，約定：由于原告為東莞金卓通信科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金卓”)進(jìn)行供貨，但金卓未按期向原告支付貨款，被告自愿以深圳市誠(chéng)壹科技有限公司24%的股權(quán)為金卓向原告提供股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保，以擔(dān)保金卓向原告應(yīng)付未付的所有貨款。在受理原被告提出的股權(quán)質(zhì)押登記申請(qǐng)后，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法辦理設(shè)立登記手續(xù)并于2017年12月27日公示。現(xiàn)原告欲解除上述股權(quán)質(zhì)押，但由于被告不在國(guó)內(nèi)，無(wú)法及時(shí)配合辦理相關(guān)撤銷手續(xù)，因此原告特提起訴訟。

2018年12月14日，深圳市福田區(qū)人民法院向奧海科技出具了《受理案件通知書(shū)》(【2018】粵0304民初43303號(hào))，受理了上述案件。

2019年4月11日，深圳市福田區(qū)人民法院向奧?？萍汲鼍吡恕睹袷虏枚〞?shū)》(【2018】粵0304民初43303號(hào))，裁定：駁回原告奧?？萍嫉钠鹪V。2019年5月9日，奧海科技向深圳市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求：(1)依法撤銷(2018)粵0304民初43303號(hào)民事裁定;(2)發(fā)回重審或依法改判，判令解除被上訴人所持深圳市誠(chéng)壹科技有限公司24%的股權(quán)質(zhì)押：(3)判令被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。

截至2019年9月29日，招股說(shuō)明書(shū)簽署之日，上述訴訟處于二審中。

第三宗為公司訴東莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信設(shè)備有限公司買賣合同糾紛案。

2019年1月7日，奧海科技向廣東省東莞市第二人民法院提起訴訟。原告奧?？萍寂c被告1東莞金卓通信科技有限公司于2014年4月1日簽訂《采購(gòu)協(xié)議》，約定原告向被告1提供充電器，被告1向原告支付相應(yīng)貨款;原告一直按照被告1指示履行交貨義務(wù)，但被告1經(jīng)常出現(xiàn)拖欠原告貨款未及時(shí)支付的情形;原告請(qǐng)求被告1東莞金卓通信科技有限公司向原告奧海科技支付貨款、債務(wù)利息、庫(kù)存損失合計(jì)463.27萬(wàn)元;請(qǐng)求被告2深圳市金立通信設(shè)備有限公司對(duì)被告1所需支付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

關(guān)鍵詞： 奧海科技