4月18日晚，電科院（SZ300215，股價5.2元，市值39.43億元）就公司印章失控等問題回復了交易所的關(guān)注函。

此前，電科院披露的罷免公司董事長胡醇、董秘費振俊的公告引發(fā)市場關(guān)注。在決定罷免二人的董事會上，獨董趙怡超在反對理由中提到，更換董事長的背景是胡德霖（公司創(chuàng)始人）與胡醇父子間的矛盾。

(相關(guān)資料圖)

對這次會議的內(nèi)容，胡醇本人并不認同，并仍然保管著公司的三枚重要印章，電科院因此決定停用此前的印章并啟用臨時印章。

但胡醇對此表示反對，認為召開第五屆董事會第十二次會議并審議議案之一《關(guān)于印章臨時使用辦法的議案》并非電科院真實意思；電科院起訴自己證照返還案件并未得到法院支持；而自己作為實控人合法合理持有公章，董事會無權(quán)就公司公章事務替代股東大會召開此次會議。

印章爭奪的“是與非”

據(jù)公告，由于上市公司三枚印章（公章、法定代表人簽名章、合同專用章）被帶離公司經(jīng)營場所，而公司部分業(yè)務需要使用該等印章。為此，電科院召開第五屆董事會第十二次會議，決定啟用臨時合同專用章。

電科院表示，由于公司沒有公章，導致大量經(jīng)營合同、文件無法處理，帶來包括銀行續(xù)貸無法完成面臨資金鏈斷裂等經(jīng)營風險。此外，目前公司正處于年報披露階段，詢證函等文件急需蓋章，因沒有印章，導致回函不全，可能對公司審計報告產(chǎn)生不利影響。

圖片來源：公告截圖

基于上述情況，電科院已提起訴訟，要求胡醇歸還公司公章、法定代表人簽名章（胡醇）、合同專用章。目前，案件已開庭，尚未判決。

但胡醇認為，自己作為電科院法定代表人、董事長兼總經(jīng)理，有權(quán)保管公司公章，公司公章不存在失控的情況，所謂的糾紛亦是因為自2022年12月起，公司總經(jīng)辦陳鳳亞和財務負責人劉明珍脫離了法定代表人和董事長的管控，拒絕匯報工作，違規(guī)私自發(fā)布上市公司公告，以及不經(jīng)過自己的審批進行財務工作。

胡醇表示，之后公司違規(guī)召開董事會罷免自己，該董事會決議可能被撤銷。目前，一切違規(guī)操作和糾紛均不是自己造成的，自己對于公章系合法合理持有。且自己持有公章對公司生產(chǎn)經(jīng)營活動、內(nèi)部控制機制、公司治理運作、信息披露秩序等方面實際無不利影響，影響的原因是公司內(nèi)部的相關(guān)工作人員不與自己就工作及公章使用進行溝通，自己從未拒絕配合公司公章的使用。

胡醇對被罷免的結(jié)果存有異議

造成如今印章爭奪場面的根本原因，仍在于胡醇董事長職務被罷免一事。

此前的1月12日，電科院召開第五屆董事會第十一次（緊急臨時）會議，審議通過了《關(guān)于更換董事長的議案》等議案。根據(jù)會議結(jié)果，胡醇的上市公司董事長職務被免去。但胡醇對此存有異議，向法院提起訴訟請求撤銷該次董事會會議決議。

在此期間，獨立董事趙怡超對相關(guān)議案提出反對意見。其提到，更換董事長的背景是胡德霖與胡醇的矛盾。

電科院曾在一則回復公告中提到：“關(guān)于胡醇先生不適合擔任公司董事長、總經(jīng)理的個人原因的特別說明：一、胡醇先生人一直不在國內(nèi)，未到公司現(xiàn)場工作，造成公司決策效率低下；二、發(fā)給他的請示、函件目前也不予回復；三、公司目前經(jīng)營所需的公章、法人章、合同章被他帶走，影響公司業(yè)務和經(jīng)營。”

但胡醇對此說法完全不認可，其在交易所問詢函回復中表示，自己于2021年底因陪胡德霖出國就醫(yī)治療至2022年12月，電科院運轉(zhuǎn)正常，所有業(yè)務由相關(guān)人員向其匯報，胡醇本人審批，公司正常運轉(zhuǎn)，不存在公司決策效率低下的問題。從2022年12月開始，公司的財務總監(jiān)劉明珍、監(jiān)事陳鳳亞等人在不與自己聯(lián)系和匯報的情況下擅自處理公司信息披露、財務支出等工作。在董事會召開時，胡醇對主持人所稱其不適合擔任公司董事長的原因做出了回應，但剛說了兩句便被主持人靜音，不允許他發(fā)言，主持人故意不讓其他董事聽取他的意見，惡意阻止各董事全面核實后做出正確決策。

另外，胡醇對于罷免的決策程序也存有異議，其認為，電科院僅提前一個多小時通過微信轉(zhuǎn)告方式通知召開董事會臨時會議，對更換董事長、總經(jīng)理和董事會秘書等涉及上市公司治理、日常經(jīng)營等重大事項進行審議，且《會議通知》、《會議議案》以及召集人均未對本次會議董事長、總經(jīng)理和董事會秘書“因個人原因不再適合擔任”職務的情況予以說明，剝奪了全體董事對本次會議審議事項進行充分了解、研究、討論和判斷的知情權(quán)和表決權(quán)，足以對決議事項產(chǎn)生實質(zhì)性影響。本次會議的決議事項，不僅關(guān)系到上市公司的正常經(jīng)營管理秩序，并也將會對眾多中小股東的合法權(quán)益造成不利影響。

目前，電科院方面涉及三起訴訟。一是關(guān)于公司訴胡醇歸還公司公章、法定代表人簽名章（胡醇）、合同專用章的案件。案件已開庭，尚未判決。二是關(guān)于胡醇訴公司要求撤銷2023年1月12日作出的《蘇州電器科學研究院股份有限公司第五屆董事會第十一次（緊急臨時）會議決議》的案件。案件已開庭，尚未判決。其三是關(guān)于胡醇訴胡德霖出具的《關(guān)于解除表決權(quán)委托的告知函》無效的案件。訴前調(diào)解，公司尚未收到法院傳票。

圖片來源：公告截圖

上市公司方面稱，公司雖然存在若干訴訟事項，但目前董事會可以正常召開，公司與各位董事和股東代表會保持充分、良好的溝通，目前并不存在公司董事會、股東大會無法正常召開會議并形成決議的情況。

（文章來源：每日經(jīng)濟新聞）

關(guān)鍵詞：