前私募大佬、號(hào)稱“總舵主”的徐翔，影響力果真不是一般地大？

5月17日晚，華麗家族公告了2022年年度股東大會(huì)決議公告，結(jié)果顯示包括2022年年度報(bào)告、2022年度董事會(huì)工作報(bào)告，以及選舉新一屆董事、監(jiān)事在內(nèi)的21項(xiàng)議案，全部遭到否決。國(guó)浩律師事務(wù)所出具法律意見書，認(rèn)定本次股東大會(huì)形成的決議合法有效。

在華麗家族公告之前，徐翔方面已對(duì)媒體表態(tài)“對(duì)全部議案投了反對(duì)票”。從多數(shù)議案的投票結(jié)果來(lái)看，超過(guò)一半的反對(duì)票來(lái)自持股比例5.62%的二股東澤熙增煦。與此同時(shí)，絕大多數(shù)散戶也投了反對(duì)票，有單獨(dú)統(tǒng)計(jì)“5%以下股東的表決情況”的幾個(gè)議案，散戶的反對(duì)比例均超過(guò)90%。

(資料圖片)

在股吧中，有網(wǎng)民表示，“這是散戶們的勝利”，“創(chuàng)造了歷史”等。

業(yè)內(nèi)人士稱，此次罕見結(jié)果的出現(xiàn)，主要源于華麗家族股權(quán)結(jié)構(gòu)過(guò)于分散，身為控股股東的南江(集團(tuán))持股比例也僅7.12%，因此在持股比例接近的二股東和散戶的聯(lián)合“圍攻下”敗北。同在17日晚，上交所向華麗家族發(fā)出監(jiān)管工作函，對(duì)上市公司和澤熙增煦均提出了監(jiān)管要求。

所有議案均未獲通過(guò)

2023年5月17日下午，華麗家族股份有限公司2022年年度股東大會(huì)在上海市松江區(qū)石湖蕩鎮(zhèn)三新公路207號(hào)會(huì)議室召開。因此次股東大會(huì)前私募大佬徐翔“忍無(wú)可忍”，公開怒懟華麗家族，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注，從而導(dǎo)致此次股東大會(huì)的關(guān)注度也不是一般地高。

根據(jù)公告，此次出席會(huì)議的股東和代理人數(shù)達(dá)到678人，但由于華麗家族股權(quán)結(jié)構(gòu)分散，出席會(huì)議的股東所持有表決權(quán)的股份總數(shù)（股）為2.89億股，出席會(huì)議的股東所持有表決權(quán)股份數(shù)占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的比例為18.02%。

很顯然，18.02%的出席比例非常之低，這也為隨后的投票埋下隱患。值得注意的是，公司在任董事8人，僅出席了5人，副董事長(zhǎng)李榮強(qiáng)、獨(dú)立董事辛茂荀及獨(dú)立董事王寶英“因工作原因未出席本次會(huì)議”。

從投票結(jié)果來(lái)看，18項(xiàng)非累積投票議案“全軍覆沒(méi)”，均沒(méi)有通過(guò)，其中包括了2022年度報(bào)告、董事會(huì)工作報(bào)告、監(jiān)事會(huì)工作報(bào)告、財(cái)務(wù)決算報(bào)告等例行議案，以及與業(yè)務(wù)相關(guān)的多個(gè)擔(dān)保計(jì)劃和融資計(jì)劃議案。續(xù)聘2023年度財(cái)務(wù)和內(nèi)控審計(jì)機(jī)構(gòu)的議案也跟隨“躺槍”，未能通過(guò)。

與此同時(shí)，累積投票制下選舉董事、獨(dú)立董事、監(jiān)事的三個(gè)議案也均未獲通過(guò)，涉及選舉6名董事、3名獨(dú)立董事和2名監(jiān)事。

從投票分布情況來(lái)看，支持票主要來(lái)自控股股東南江集團(tuán)方面。21個(gè)議案的支持票比例大都在41%左右，這也與18.02%的整體出席率和南江集團(tuán)7.12%的持股比例高度吻合（南江集團(tuán)持有表決權(quán)比例占出席表決權(quán)比例約為39.5%）。

而21個(gè)議案的反對(duì)票比例基本在59%左右，考慮18.02%的整體出席率和二股東澤熙增煦5.62%的持股比例，意味著超過(guò)半數(shù)的反對(duì)票來(lái)自澤熙方面。

另外，絕大多數(shù)散戶投出了反對(duì)票。涉及重大事項(xiàng)、單獨(dú)統(tǒng)計(jì)5%以下股東的表決情況的幾個(gè)議案來(lái)看，散戶的反對(duì)比例均超過(guò)了九成，其中“關(guān)于2023年度擔(dān)保計(jì)劃的議案”散戶反對(duì)比例最高，達(dá)到了94.78%。

國(guó)浩律師(上海)事務(wù)所出具法律意見書稱，“公司本次股東大會(huì)的召集和召開程序符合《證券法》、《公司法》、《上市公司股東大會(huì)規(guī)則》和《公司章程》的有關(guān)規(guī)定，出席現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議人員資格合法有效，召集人資格合法有效，表決程序和表決結(jié)果合法有效，本次股東大會(huì)形成的決議合法有效”。

上交所緊急發(fā)函明確要求

就在5月17日晚，與華麗家族2022年股東大會(huì)決議公告同步，上交所第一時(shí)間發(fā)出了監(jiān)管工作函，明確工作要求。

上交所的監(jiān)管函指向了華麗家族和澤熙增煦兩方。上交所稱，5月17日公司召開年度股東大會(huì)審議2022年年報(bào)、董事會(huì)換屆等相關(guān)議案，均未獲通過(guò)。此前，有媒體報(bào)道稱，公司未披露第二大股東澤熙增煦提交的股東大會(huì)提案。同時(shí)，報(bào)道稱澤熙增煦擬提名董事進(jìn)入公司董事會(huì)，督促公司進(jìn)行轉(zhuǎn)型，引發(fā)輿論高度關(guān)注。

“鑒于上述事項(xiàng)對(duì)公司影響較大，根據(jù)本所《股票上市規(guī)則》第13.1.1條等有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)提出監(jiān)管要求如下”：

一、你公司本次股東大會(huì)議案均未獲通過(guò)，請(qǐng)公司：(1) 核實(shí)相關(guān)股東對(duì)議案投否決或棄權(quán)票的具體原因；（2）說(shuō)明股東大會(huì)投票結(jié)果是否影響公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，公司治理是否存在重大缺陷；(3) 說(shuō)明對(duì)上述否決議案的后續(xù)安排及具體解決措施；(4) 結(jié)合年度股東大會(huì)的投票情況，核實(shí)你公司前十大股東中是否存在一致行動(dòng)關(guān)系或其他利益安排。

二、請(qǐng)公司與相關(guān)股東就議案相關(guān)事項(xiàng)做好溝通解釋工作，對(duì)股東提交的符合法律法規(guī)要求的提案依規(guī)予以處理并披露，同時(shí)，密切關(guān)注輿情，及時(shí)回應(yīng)投資者關(guān)切，維護(hù)股東合法權(quán)益。

三、請(qǐng)澤熙增煦在依法合規(guī)框架下規(guī)范行使相關(guān)權(quán)利、履行相關(guān)義務(wù)；在公開渠道發(fā)表言論，涉及公司當(dāng)前經(jīng)營(yíng)狀況和未來(lái)發(fā)展前景等信息時(shí)，應(yīng)當(dāng)審慎、客觀，不得誤導(dǎo)投資者，保護(hù)上市公司和中小股東的合法權(quán)益。

上交所要求，“公司全體董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員及相關(guān)股東，本著誠(chéng)實(shí)信用原則，認(rèn)真落實(shí)函件要求，妥善處理相關(guān)事項(xiàng)，按規(guī)定履行信息披露義務(wù)，充分保護(hù)投資者合法權(quán)益”?！叭绨l(fā)現(xiàn)相關(guān)方存在違規(guī)情形，我部將依規(guī)采取監(jiān)管措施?！?/p>

相關(guān)報(bào)道

上交所發(fā)函！徐翔方面悉數(shù)反對(duì) 華麗家族股東大會(huì)21項(xiàng)議案全被否 什么情況？

讓徐翔忍無(wú)可忍的華麗家族 這些年都干了什么？

徐翔忍無(wú)可忍！雙雙反對(duì) 澤熙、華麗家族爭(zhēng)端“白熱化”

（文章來(lái)源：中國(guó)基金報(bào)）

關(guān)鍵詞：