明星跨界投資已司空見慣，有明星參與的投資公司始終會(huì)頂著一個(gè)光環(huán)，帶來流量關(guān)注。

【資料圖】

近日，知名歌手胡海泉曾參與管理的北京海納百泉投資基金管理有限公司因違規(guī)行為被北京證監(jiān)局采取行政監(jiān)管措施，當(dāng)日成為微博話題熱搜第一。

對此，海泉基金回應(yīng)稱，已經(jīng)第一時(shí)間完成了行業(yè)規(guī)范自查和整改工作，胡海泉也在微博回應(yīng)：“清者自清”。

北京盈科（上海）律師事務(wù)所張琦律師在接受大河財(cái)立方記者采訪時(shí)表示，明星跨界當(dāng)投資人存在一定潛在風(fēng)險(xiǎn)?！懊餍强缃缤顿Y應(yīng)當(dāng)滿足相關(guān)法律法規(guī)和監(jiān)管要求，做到及時(shí)、準(zhǔn)確地披露投資信息，包括投資計(jì)劃、投資策略、風(fēng)險(xiǎn)提示等，以保護(hù)投資者的合法權(quán)益，避免其利用自身影響力謀取不正當(dāng)利益，如利用內(nèi)幕信息進(jìn)行交易或推銷低質(zhì)量的投資產(chǎn)品?！?/p>

海泉基金因多項(xiàng)違規(guī)行為收警示函

6月28日，北京證監(jiān)局官網(wǎng)發(fā)布關(guān)于對北京海納百泉投資基金管理有限公司采取出具警示函行政監(jiān)管措施的決定。

根據(jù)北京證監(jiān)局的通告，海泉基金管理、運(yùn)用私募基金財(cái)產(chǎn)，未能恪盡職守地履行誠實(shí)信用、謹(jǐn)慎勤勉的義務(wù)；并且未按照合同約定，如實(shí)向投資者披露可能影響投資者合法權(quán)益的其他重大信息，違反了相關(guān)規(guī)定，由此，北京證監(jiān)局決定對海泉基金采取出具警示函行政監(jiān)管措施。

在警示函的末尾，北京證監(jiān)局還著重強(qiáng)調(diào)：公司應(yīng)進(jìn)一步增強(qiáng)合規(guī)經(jīng)營意識(shí)和能力，恪盡職守履行基金管理人職責(zé)，做好信息披露、基金退出和投資者溝通等工作，切實(shí)維護(hù)投資者合法權(quán)益。

7月1日晚，海泉基金微博發(fā)布相關(guān)通告回應(yīng)稱：針對近日引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的有關(guān)公司被相關(guān)主管機(jī)構(gòu)公開發(fā)布執(zhí)業(yè)警示的新聞。公司本著有則改之無則加勉的原則已經(jīng)第一時(shí)間完成了行業(yè)規(guī)范自查和整改工作，以及針對被誣陷投訴內(nèi)容的申訴，并且得到行業(yè)主管部門的認(rèn)可。因?yàn)橐l(fā)此事以及推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵背后可能涉及與公司相關(guān)仲裁案的對方敗訴方，好在法律上是公正的，仲裁結(jié)果已經(jīng)給予我們清白！公司也會(huì)保留包括向有關(guān)部門提出申訴并行政復(fù)議等的一切權(quán)利，以維護(hù)公司合法權(quán)益。

兩小時(shí)后，胡海泉在微博轉(zhuǎn)發(fā)上述通告并評(píng)論稱：“清者自清，任重道遠(yuǎn)?！?/p>

胡海泉轉(zhuǎn)發(fā)海泉基金回應(yīng)并評(píng)論  

胡海泉去年已退股

天眼查平臺(tái)顯示，胡海泉已于2021年卸任該公司法定代表人、執(zhí)行董事等職務(wù)，并于2022年2月退出該公司股東行列，退出前曾持股40%。

即便胡海泉已經(jīng)“功成身退”，但大河財(cái)立方記者在海泉基金官方微博看到，其背景圖上有胡海泉的出現(xiàn)。

北京市君澤君（深圳）律師事務(wù)所陸暉律師告訴大河財(cái)立方記者，如果在明星退出公司后，仍以明星為亮點(diǎn)“傍明星、蹭名氣”宣傳推廣，給公眾造成誤導(dǎo)，涉嫌違反《廣告法》規(guī)定，涉嫌虛假廣告罪。

IT桔子內(nèi)容分析師表示，明星對商業(yè)的認(rèn)知相對而言是弱勢，但其為被投企業(yè)代言、發(fā)聲帶來的關(guān)注是優(yōu)勢。

據(jù)天眼查平臺(tái)顯示，海泉基金公司成立于2015年6月，注冊資本1000萬元，當(dāng)前法定代表人為尹承雙，股東包括尹承雙（持股40%）、汪文忠（持股30%）、王昱（持股30%）。

截至目前，胡海泉關(guān)聯(lián)有53家公司，并在其中13家擔(dān)任法定代表人，間接持股企業(yè)超300家，版圖涵蓋租賃和商務(wù)服務(wù)、文娛、科研、IT、批發(fā)零售等。

“從法律上說，沒有針對明星從事投資領(lǐng)域的禁止性規(guī)定。只要依法取得相應(yīng)基金從業(yè)資質(zhì)，包括明星在內(nèi)的自然人都能從事投資并成為管理人。明星轉(zhuǎn)型投資的優(yōu)勢是資源轉(zhuǎn)化，明星能較好地集聚各類資源，利用明星光環(huán)提高信用度。但從業(yè)務(wù)上看，投資需要有專業(yè)的門檻，不僅需要人脈，更需要對業(yè)務(wù)的理解認(rèn)知。從這一點(diǎn)來說，明星并不會(huì)比專業(yè)投資人更具備優(yōu)勢。在監(jiān)管方面，應(yīng)該更為關(guān)注是否存在利用明星身份進(jìn)行公開宣傳產(chǎn)品的過程中，出現(xiàn)明示或暗示高回報(bào)低風(fēng)險(xiǎn)的不當(dāng)承諾?！标憰熣f。

（文章來源：大河財(cái)立方）

關(guān)鍵詞：