2019年05月05日21時(shí)左右，新鄉(xiāng)市封丘縣人王瑞輝加班后回家途中，騎電動(dòng)車避讓過(guò)往車輛時(shí)，被飛馳而來(lái)的面包車撞飛，當(dāng)場(chǎng)身亡。隨即家屬報(bào)警，等待處理結(jié)果。妻子張玉芬女士向本網(wǎng)反映，自己原本有一個(gè)圓滿的家庭，然而一場(chǎng)車禍讓這個(gè)原本幸福的家庭變的支離破碎。

據(jù)張玉芬說(shuō)，時(shí)隔四個(gè)月后，2019年09月02日拿到了封丘縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書。從事故認(rèn)定書上可以了解到：2019年05月05日21時(shí)10分許，高宏天持B2型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛豫G8683B號(hào)小型普通客車，沿冢沁308省道由西向東行駛至58公里，與王瑞輝醉酒后駕駛電動(dòng)自行車，沿南北公路由北向南行駛相撞，造成王瑞輝當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛損壞的道路交通事故。事故認(rèn)定書說(shuō)明了事故形成的原因：高宏天夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，行徑村莊路口超速行駛，未減速慢行是形成事故的主要原因。王瑞輝醉酒后駕駛非機(jī)動(dòng)車上道路行駛，進(jìn)入平交路口未讓右方道路的來(lái)車先行，是形成事故的次要原因。事故認(rèn)定書根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十一條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，確認(rèn)高宏天承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王瑞輝承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。交通警察為閆煥然，孫衛(wèi)峰。

對(duì)于交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分，張玉芬和高宏天都存有異議，隨即雙方提出書面復(fù)核申請(qǐng)。

2019年10月16日張玉芬拿到復(fù)核后的事故認(rèn)定書。事故認(rèn)定書顯示：高宏天夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，通過(guò)交叉路口未減速慢行，王瑞輝酒后駕駛非機(jī)動(dòng)車上道路行駛，通過(guò)交叉路口未讓右方道路的來(lái)車先行，二人的行為是造成事故的同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序》第六十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定：高宏天承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，王瑞輝承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。

張玉芬質(zhì)疑是高宏天駕駛車輛嚴(yán)重超速造成此次事故的主要原因，為什么會(huì)是同等責(zé)任?同時(shí)質(zhì)疑封丘縣公安局交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書在沒有新的證據(jù)的情況下，為什么兩次事故認(rèn)定書結(jié)論前后不一致?隨即，張玉芬出示了陜西立信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所的司法鑒定意見書。從鑒定意見書上可以看到事發(fā)時(shí)捷馬牌兩輪電動(dòng)車碰撞瞬間狀態(tài)為‘’跨騎定置‘’。豫G8683B北京牌小型普通客車碰撞瞬間前行駛速度約為83KM/h，制動(dòng)前的行駛速度約90KM/h。

本網(wǎng)就此問(wèn)題分別向高宏天和處理事故的民警了解情況。高宏天告訴本網(wǎng)，當(dāng)時(shí)也意識(shí)到自己超速的問(wèn)題，但是對(duì)方是從一輛大車后突然出現(xiàn)的，自己責(zé)任不大。對(duì)于高宏天的說(shuō)法，張玉芬家屬質(zhì)疑高宏天說(shuō)謊。當(dāng)時(shí)面包車上拉的有客人，著急送人，車速過(guò)快導(dǎo)致。針對(duì)事故認(rèn)定書前后結(jié)論不一的問(wèn)題，封丘縣公安局分管交通的張姓局長(zhǎng)告訴本網(wǎng)此案件是信訪案件，不便透露。關(guān)于此事的進(jìn)展，本網(wǎng)繼續(xù)關(guān)注。

關(guān)鍵詞： 新鄉(xiāng)市 丈夫被撞身亡