據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，河南新蔡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(下稱“新蔡農(nóng)商行”)多次因金融貸款合同糾紛向法院提起訴訟，從2017年訴訟案件的163份判決書(shū)激增至18、19年的1065和1301份。多起訴訟因不能準(zhǔn)確提供被告住址信息被法院依法駁回，單筆最高金額達(dá)1600萬(wàn)。對(duì)此新蔡農(nóng)商銀行相關(guān)工作人員回復(fù)稱“是農(nóng)信聯(lián)社時(shí)期遺留問(wèn)題”。

新蔡農(nóng)商行是由2007年成立的新蔡農(nóng)信聯(lián)社于2017年改制成立的，注冊(cè)資本為77220萬(wàn)元，法人代表為李書(shū)民。

記者從裁判文書(shū)網(wǎng)了解到，新蔡農(nóng)商銀行2008年至今共涉及2530起案件，且17—19年裁判案件分別為163、1065和1301起，呈現(xiàn)逐年遞增趨勢(shì)。其中涉及凍結(jié)、貸款和擔(dān)保等諸多內(nèi)容;據(jù)記者查看，駁回起訴共515件，其中一部分案件駁回理由為原告新蔡農(nóng)商行并不能準(zhǔn)確提供被告地址。

據(jù)了解，新蔡農(nóng)商銀行作為原告方上訴的金融貸款合同糾紛涉案金額從10萬(wàn)元至1600萬(wàn)元不等，且大多數(shù)為被告方未能按時(shí)歸還貸款和利息，或因某種原因被告方違約被提前終止貸款合同向法院提起上訴，最終也未能全部追回。

而在今年1月份的裁判文書(shū)中表明，新蔡農(nóng)商銀行也曾被人依托虛假編造的項(xiàng)目騙貸950萬(wàn)元，據(jù)悉這也并不是新蔡農(nóng)商銀行第一次遭遇大額騙貸。無(wú)論是無(wú)法按時(shí)收回的貸款及利息還是直接就無(wú)法收回的大額貸款，均增加了新蔡農(nóng)商銀行的壞賬，從而使得其不良貸款率大增。

對(duì)于之前騙貸事件及裁判文書(shū)相關(guān)案件審理結(jié)果，對(duì)方表示已是“過(guò)去時(shí)”，從而拒絕對(duì)此作出回應(yīng);而對(duì)于從2017年至今訴訟案件激增的非正?，F(xiàn)象，新蔡農(nóng)商銀行相關(guān)工作人員告訴記者稱，是由于之前農(nóng)信聯(lián)社時(shí)期的遺留問(wèn)題，銀行是準(zhǔn)備采取積極態(tài)度面對(duì)，所以大多數(shù)案件是由新蔡農(nóng)商銀行主動(dòng)提起訴訟的。至于一部分案件被法院駁回，原因是無(wú)法準(zhǔn)確提供被告住址的問(wèn)題，對(duì)方回應(yīng)道因?yàn)橛行┵J款年代久遠(yuǎn)，銀行是為保證盡可能多的不良貸款在法律訴訟時(shí)效范圍內(nèi)能夠起訴，對(duì)于被駁回的案件銀行采取兩步走策略，再一次進(jìn)行梳理來(lái)減少工作量。

對(duì)于記者追問(wèn)的如今新增這么多起案件對(duì)于不良貸款率的影響以及銀行審查是否嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?wèn)題，對(duì)方則回應(yīng)稱這樣的現(xiàn)象是由于歷史遺留問(wèn)題，銀行在現(xiàn)在貸款的審查、批復(fù)未出現(xiàn)問(wèn)題，至于之前審查是否存在問(wèn)題，該工作人員稱并不清楚。

關(guān)鍵詞： 新蔡農(nóng)商銀行 訴訟案件