最近“JK少女”又在網(wǎng)上引起熱議，原因是上海CP漫展上有一女生穿著JK做不雅動作，周圍還有一圈攝影師在圍拍，“安全褲”都上了熱搜，但這次的風(fēng)評和評論呈兩極分化，一部分人認為姿勢不雅，給JK抹黑，另一部分人覺得正常，抨擊的人是不是太保守了?

首先不去討論這個少女的姿勢正常不正常，我們都試想一下，如果沒有“廣州漫展JK事件”的前例，這次上海漫展的風(fēng)波會發(fā)生嗎?會有人出言阻止嗎?我想不會吧，這少女動作不雅是事實，但在“廣州漫展JK事件”之前，似乎是在大家接受的范圍之類，當(dāng)然也有很多人會看不慣這種行為，但不會造成這么大的風(fēng)波。

說到底是“小尤奈”將JK推到了風(fēng)口浪尖之上，畢竟是憑一己之力毀掉整個漫展的人，如果她穿的是COS服或者是洛麗塔，那么風(fēng)評被害的就是COS服和洛麗塔了。

正在這敏感時期，“JK少女”就成了敏感詞，大多數(shù)人再看見JK少女多多少少會帶些有色眼鏡，這時再有一位動作尺度大一些的，自然是“博人眼球”的，喜歡的人蜂擁而至，但本就厭惡的人指責(zé)聲就更勝了。

喜歡的人自然是“色影師”們了，他們有的是專業(yè)攝影的，有的是路人圍觀的，但一個動作大膽一些的JK少女正是他們想要的素材，將拍好的照片在這個風(fēng)口浪尖上發(fā)放，能引起話題，還能為自己增添不少人氣，更有甚者會私自將上海漫展JK少女和“小尤奈”劃上等號，認為你就是來“賣弄”的，拍攝也大膽了起來，當(dāng)然也不排除本就心懷不軌的人。

就算出事，“色影師”們也不會像這次事件的JK少女一樣被推上“審判席”，你或許知道者JK少女是誰，但你知道上傳她照片的人是誰嗎?他們永遠處于鏡頭之外，不會受到任何傷害和曝光，甚至還在指責(zé)著他人，這種“色影師”才是最可惡的。

厭惡的人一是認為這是敗壞公共道德的人，二是憤于這是在毀掉JK圈的JK愛好者。

很欣慰很多人出聲譴責(zé)這不雅動作，雖然還沒有上升到“小尤奈”的高度，但說明大多數(shù)人心中很有道德感，“小尤奈”的出現(xiàn)或許就是之前太少人指責(zé)了，才會讓某些人“得寸進尺”。

但我們更應(yīng)該譴責(zé)的是“小尤奈”和躲在鏡頭之外的“色影師”這些人，他們是引起此風(fēng)氣的罪魁禍?zhǔn)祝粋€敗壞風(fēng)氣，一個傳播這種風(fēng)氣，整個圈子才會烏煙瘴氣。

JK愛好者的憤怒和指責(zé)是有理由的，他們是單純的喜歡JK，有的還會當(dāng)成日常穿搭，平時見到這些也就算了，與她們無關(guān)的眼不見為凈就行，但正在這風(fēng)口浪尖上依然有人穿著JK做不雅動作，雖然之前很常見，現(xiàn)在看到則是氣不打一處來，因為這樣的情況出現(xiàn)多了，但她們自己穿的時候會遭受不一樣的不光，已經(jīng)極大地侮辱了她們喜歡的JK，也影響到了她們，這也就是“廣州漫展JK事件”的惡果了。

(上圖才是JK原有的樣子，CN:嘉霽)

結(jié)語：“廣州漫展JK事件”的惡果影響很大，整個JK圈子和漫展都會遭受非議，指責(zé)聲是很有必要的，可以避免再次出現(xiàn)一位“小尤奈”，但沒必要將上海漫展少女上升到“小尤奈”那種地步，指責(zé)是肯定的，但說人是“雞”就有些不理智了，理性指責(zé)，不要被人帶節(jié)奏了。

躲在鏡頭之后的“色影師”也應(yīng)該遭受譴責(zé)，不應(yīng)把目光全放在JK少女身上，為什么攝影師的相機里全是正常唯美拍攝的相片，而“色影師”的相機里全是“安全褲”呢?JK本沒有錯，錯的是“小尤奈”和“色影師”這種目的不純的人。

本期文章就到這里，以上均為我個人觀點，不喜勿噴!喜歡未央的小伙伴們可以點點右上角關(guān)注我，您的贊和支持就是對我最大的鼓勵。(文/未央)

關(guān)鍵詞： 廣州漫展JK事件 色影師