(資料圖片)

吉林洮南市浮橋事件判了一家18口，被群眾頂上了風口。但是，最近兩天，不同的聲音開始出現(xiàn)。

看到這些聲音，有些群眾擔心，事情會不會再次發(fā)生反轉(zhuǎn)？我認為，不會！因為，有兩個基本事實很硬，足以影響定性。

【1】

第一，一座橋的功與過，口說無憑。一組數(shù)據(jù)的前后對比足以證明是非。這座橋建成前、建成期間、拆除后，是有溺亡數(shù)據(jù)的。根據(jù)黃德義的實名視頻，可以看到反差。

也就是說，沒有橋的時候，溺亡時有發(fā)生。有橋的時候，沒有溺亡事故。拆橋之后，又出現(xiàn)溺亡事故。相關情況得到了當?shù)卮甯刹康挠∽C，具體數(shù)字留作考證。

有了這個前后對比，這座橋的功過是非，就很清楚了。那么，堅決要拆除此橋而不容商量的決定，就是與民心相悖的。

【2】

第二，有些人說，黃德義建橋是損人利己。我表示反對?？创@個問題，需要算一筆總賬。

這座橋一共投資了13萬，這只是基礎投資，人力成本、維護成本、折舊成本，都還沒算進去。而法院認定的總收益不到6萬。先暫且不去爭論各方數(shù)據(jù)的準確性，僅就可掌握的數(shù)據(jù)看，黃德義跨時10年，都沒收回成本……既然沒有盈利的事實。那么，何來損人利己一說？

總體來講，黃德義一家人，十年之久，都沒收回建橋成本，甚至還差了一大截，那么，靠橋牟利的主觀意圖就不存在。加上此橋的確對群眾生命安全有利。僅這兩條硬道理，此事就不會再發(fā)反轉(zhuǎn)，供大家交流。

關鍵詞：