雖然“網(wǎng)紅帶貨”給消費(fèi)者帶來(lái)全新體驗(yàn)，也為品牌和商家?guī)?lái)巨大的增長(zhǎng)風(fēng)口;但近期卻頻繁爆發(fā)出商品質(zhì)量安全得不到保障、直播宣傳與實(shí)物不符、平臺(tái)點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)造假等問(wèn)題，成為行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。

從“雙11”開(kāi)始連續(xù)幾天霸屏互聯(lián)網(wǎng)、時(shí)不時(shí)就登上各大微信公眾號(hào)頭條的“口紅一哥”李佳琦，再度遭遇“網(wǎng)紅帶貨”的新問(wèn)題——繼直播銷(xiāo)售不粘鍋“翻車(chē)”、被百雀羚放鴿子后，今天突然被曝出陷入虛假宣傳，引發(fā)大量網(wǎng)友討論，迅速登上微博熱搜榜。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，李佳琦今年9月在其直播間向消費(fèi)者推薦的大閘蟹，并非他口中的“陽(yáng)澄湖的大閘蟹”，而是產(chǎn)自全國(guó)各大湖區(qū)的螃蟹。網(wǎng)友差評(píng)主要聚焦在李佳琦虛假宣傳、螃蟹難吃、客服態(tài)度差三個(gè)方面。

在網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)火熱的當(dāng)下，“網(wǎng)紅帶貨”已成為各大商家的主要發(fā)力點(diǎn)。數(shù)據(jù)顯示，今年天貓“雙11”開(kāi)場(chǎng)8小時(shí)55分，靠直播引導(dǎo)的成交額就突破100億元，且超過(guò)50%的商家通過(guò)直播獲得新增長(zhǎng)?？梢?jiàn)，“網(wǎng)紅帶貨”已成為消費(fèi)新趨勢(shì)，但主播推薦的商品涉及虛假宣傳是否要承擔(dān)法律責(zé)任?現(xiàn)如今“網(wǎng)紅帶貨”問(wèn)題頻出，行業(yè)如何健康“長(zhǎng)紅”?

與直播宣傳不符消費(fèi)者可要求帶貨播主承擔(dān)連帶責(zé)任

今天，#李佳琦被指虛假宣傳#一事曝出后，迅速點(diǎn)燃互聯(lián)網(wǎng)，截至11月13日16時(shí)許，該話題閱讀量超過(guò)5.2億，引發(fā)5.5萬(wàn)次討論。“網(wǎng)紅帶貨和以前大爺大媽愛(ài)看電視購(gòu)物沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別”“李佳琦比那群總帶三無(wú)產(chǎn)品的主播好太多了”……此起彼伏的討論聲充斥在互聯(lián)網(wǎng)上。

“李佳琦推薦的‘陽(yáng)澄湖大閘蟹’的產(chǎn)地、品牌等信息若與實(shí)際不符，對(duì)購(gòu)買(mǎi)行為造成實(shí)質(zhì)影響的，根據(jù)廣告法第二十八條的規(guī)定，李佳琦的行為涉嫌虛假?gòu)V告。”北京煒衡律師事務(wù)所王體律師向每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾咧毖裕?ldquo;李佳琦推薦的大閘蟹屬于關(guān)系消費(fèi)者生命健康的食品，若證實(shí)為虛假推薦，損害消費(fèi)者合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

不過(guò)，每經(jīng)記者注意到有不少網(wǎng)友留言認(rèn)為，“李佳琦又不是食品監(jiān)管部門(mén)，只是搞銷(xiāo)售的，不能說(shuō)他是虛假宣傳”。那么，網(wǎng)紅帶貨是否需要對(duì)商品質(zhì)量負(fù)責(zé)?

“我認(rèn)為網(wǎng)紅們通過(guò)‘直播帶貨’推介商家的商品或服務(wù)，收取商家的廣告費(fèi)、返點(diǎn)等報(bào)酬已經(jīng)具備了廣告代言人的特征。”北京安博(成都)律師事務(wù)所黃虹秀律師在接受每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，《中華人民共和國(guó)廣告法》明確規(guī)定廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法，不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，否則構(gòu)成虛假?gòu)V告。所以，“不管是廣告主還是直播帶貨的‘網(wǎng)絡(luò)紅人’，都應(yīng)當(dāng)保證廣告中產(chǎn)品的功能、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量等信息的真實(shí)性。”

而消費(fèi)者通過(guò)直播買(mǎi)東西，發(fā)現(xiàn)商品有質(zhì)量問(wèn)題或與直播宣傳不符的，王體建議，“可以根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)規(guī)定向廣告主索賠，維護(hù)自身合法權(quán)益，并可根據(jù)具體情況要求直播帶貨播主承擔(dān)連帶責(zé)任。”

別一棒子打死“網(wǎng)紅帶貨” 行業(yè)正向發(fā)展需要多方共治理

近日來(lái)，李佳琦直播帶貨遇到的不粘鍋糊了、被百雀羚放鴿子等問(wèn)題頻頻引發(fā)極大關(guān)注度，源于他日益強(qiáng)大的粉絲號(hào)召力，以及站在風(fēng)口上的“網(wǎng)紅帶貨”模式。

《百度2019年雙11大數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示，天貓“雙11”晚會(huì)熱度不及李佳琦，這意味著相比于“雙11”晚會(huì)這種單點(diǎn)爆發(fā)的互動(dòng)方式，直播電商帶來(lái)的積極效應(yīng)顯然更具持續(xù)性。網(wǎng)紅已成為重要的帶貨“媒介”，直播電商正在取代傳統(tǒng)電商，成為新的風(fēng)口。

“‘網(wǎng)紅’通過(guò)長(zhǎng)期以來(lái)積累的粉絲信任，以社交化、娛樂(lè)化的內(nèi)容方式將產(chǎn)品推廣出去，是對(duì)當(dāng)前粉絲流量變現(xiàn)的最直接手段?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)方、流量主(MCN機(jī)構(gòu)及帶貨)、廣告主都從這種新經(jīng)濟(jì)形態(tài)中獲得了足夠的利益也成為了‘網(wǎng)紅帶貨’持續(xù)火爆的重要原因。”中國(guó)文化管理協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)文化工作委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、網(wǎng)信輿情總裁、網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)研究專家廖波向每經(jīng)記者表示。

雖然“網(wǎng)紅帶貨”給消費(fèi)者帶來(lái)全新體驗(yàn)，也為品牌和商家?guī)?lái)巨大的增長(zhǎng)風(fēng)口;但近期卻頻繁爆發(fā)出商品質(zhì)量安全得不到保障、直播宣傳與實(shí)物不符、平臺(tái)點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)造假等問(wèn)題，成為行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。“主要原因在于廣告主求利心切，‘流量大于質(zhì)量’的投機(jī)心態(tài);流量主對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量把控能力較弱或只追求變現(xiàn);以及互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)方審核機(jī)制不規(guī)范等。“廖波分析認(rèn)為。

不過(guò)，“我們不能因?yàn)槟壳笆袌?chǎng)上存在的部分問(wèn)題就將‘網(wǎng)紅帶貨’一棒子打死，而是應(yīng)該加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管，讓‘網(wǎng)紅帶貨’朝更加規(guī)范的方向發(fā)展。”廖波表示，每個(gè)新興事物的產(chǎn)生，都可能伴隨一些行業(yè)亂象的產(chǎn)生，而行業(yè)監(jiān)管不是一方的責(zé)任與義務(wù)。

“‘網(wǎng)紅帶貨’的正向發(fā)展需要多方共治理。質(zhì)量監(jiān)督、工商監(jiān)管及網(wǎng)信監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該聯(lián)合出臺(tái)對(duì)應(yīng)的監(jiān)管政策及投訴通道;互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)該在數(shù)據(jù)流量，KOL入駐規(guī)范上加強(qiáng)監(jiān)管，樹(shù)立規(guī)范化的質(zhì)量審核和數(shù)據(jù)審核機(jī)制。”談及于此，廖波進(jìn)一步向記者解釋道，MCN、KOL應(yīng)該加強(qiáng)帶貨產(chǎn)品的質(zhì)量審核，了解產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)必備資質(zhì);行業(yè)協(xié)會(huì)可以從社會(huì)功能角度承擔(dān)網(wǎng)紅、MCN機(jī)構(gòu)規(guī)范帶貨、質(zhì)量審核等專業(yè)領(lǐng)域培訓(xùn)職能;“消費(fèi)者也可以積極向平臺(tái)、監(jiān)管部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行舉報(bào)。”

關(guān)鍵詞： 網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)