時隔三個月后，“原油寶”事件終于有了新進展。近日，部分地方法院發(fā)布公告稱，“原油寶”投資者可依據相關屬地原則依法訴訟。

《證券日報》記者從部分參與“原油寶”交易的投資者處了解到，訴訟的困難較多。有投資者透露，目前對“原油寶”理財產品是否合規(guī)合法還未明確認定，中國銀行的相關和解推進工作已影響到投資者的正常生活，而且?guī)缀鯖]有律師愿意代理“原油寶”客戶訴訟，通過訴訟解決“原油寶”事件所遇到的困難仍然很多。

化解僵局

法院公告帶來曙光

近日，部分省級人民法院相繼發(fā)布關于涉中國銀行“原油寶”事件的民事訴訟公告，其內容大致相同，主要是告知“原油寶”投資者，可通過訴訟渠道來解決相關問題。

《證券日報》記者通過公開信息了解到，截至目前，已有多家省級高級人民法院陸續(xù)發(fā)布涉中國銀行“原油寶”事件民事訴訟案件集中管轄的公告。相關公告稱，中國銀行“原油寶”客戶就“原油寶”事件以中國銀行總行及其分支機構為被告提起的民事訴訟，將分別由各地基層人民法院或中級人民法院集中管轄。各省市范圍內投資人可到管轄法院訴訟中心提交立案申請，也可以在線方式提交立案申請，也可通過跨域立案方式，在各省范圍內任何一家法院提交立案申請。

除北京市之外的其他省級高院在公告中指出，“原油寶”客戶訴訟的適用范圍均僅限省內客戶。以江蘇省高級人民法院發(fā)布的公告為例，公告指出：江蘇省范圍內中國銀行“原油寶”客戶，是指辦理“原油寶”業(yè)務所使用中國銀行銀行卡開戶行在江蘇省范圍內的客戶;中國銀行分支機構，是指客戶辦理“原油寶”業(yè)務所使用中國銀行銀行卡在江蘇省范圍內的開戶行。此外，根據訴訟標的額，依法屬基層人民法院管轄的，由南京市鼓樓區(qū)人民法院管轄;依法屬中級人民法院管轄的，由南京市中級人民法院管轄。

目前距4月20日發(fā)生的美原油2005合約出現負值結算價已過去三個多月時間，其間，部分“原油寶”投資者與中國銀行的和解工作一直僵持不下，雙方各執(zhí)一詞?！蹲C券日報》記者獲悉，部分“原油寶”投資者不愿和解的原因主要有三：一是在“原油寶”事件發(fā)生后，中國銀行與投資者溝通過程中，投資者覺得一直不被尊重;二是“原油寶”產品設計的合規(guī)、風控等方面得不到準確答復;三是投資者對和解方案不滿。

《證券日報》記者了解到，在長達三個多月的拉鋸戰(zhàn)中，一部分“原油寶”投資者態(tài)度堅定，一直不愿簽署和解協(xié)議;還有一部分投資者與中國銀行達成了協(xié)商解決;另有一部分投資者仍持觀望態(tài)度，稱“大家如果都愿意和解，我就和解”。部分省級人民法院近日發(fā)布的公告，則為“原油寶”事件的解決帶來了一絲曙光。

訴訟難度高

很多律師不愿代理

高遠(化名)居住在浙江省嘉興市，他的工作和生活已經深受“原油寶”事件影響。在《證券日報》記者多次發(fā)出采訪請求后，他才同意接受采訪，并在采訪中透露，受“原油寶”事件影響，不論是前同事和現同事，還是間接關系的朋友，很多都曾勸其和解。

高遠向《證券日報》記者介紹，今年4月份，在朋友的推薦下，他首次嘗試購買“原油寶”理財產品。最初購買的資金量并不太高，截至“原油寶”事件發(fā)生時，合計投資20多萬元資金，虧損將近一半。“當時也是有朋友極力推薦，因為4月份國際油價持續(xù)疲軟，趨勢行情較為明顯，因此才放心投資‘原油寶’。但沒有想到，前后也就十幾天，虧損便出現了。”

高遠稱，在隨后一段時間里，他曾找過律師進行咨詢，由于銀保監(jiān)會的調查還在進行中，當時法院還不受理該案訴訟，有律師曾表示“愿意接受代理，但沒有辦法推進訴訟工作”。

“雖然近日法院發(fā)布公告表示可以開始訴訟，但律師卻不愿代理了，因為律師覺得勝算把握不高，不愿徒勞無功。”高遠對目前的現狀感覺很無奈。

“律師之所以覺得訴訟勝算不高，原因在于目前監(jiān)管層對‘原油寶’產品的界定不清楚，且原告所搜集和提供的證據相對單一，最初簽署的購買協(xié)議條文有些界定不清晰。”高遠向記者表示，另外面臨的其他困難也較多，很多律師目前都不愿代理“原油寶”的訴訟案件。

侯先生是一位居住在廣州的“原油寶”投資者，經歷與高遠有些類似。侯先生向《證券日報》記者介紹，“原油寶”事件發(fā)生后，中國銀行相關人員曾通過多種渠道找到他進行和解，但侯先生表示對于和解協(xié)議內容不能接受。這次法院相關公告的發(fā)布，為訴訟帶來了轉機，目前正在準備相關材料，一定會進行訴訟。

“我之前也找過律師咨詢過，最初有些律師的積極性很高，非常熱情，但隨著事態(tài)的發(fā)展，律師好像變得消極了。”侯先生對記者表示，不管怎么樣，一定會在搜集相關材料后，通過訴訟來維護最大權益。

在《證券日報》記者調查了解過程中，多位“原油寶”投資者表示，截至目前，監(jiān)管部門仍未對“原油寶”事件的調查結果作出明確表態(tài)，對投資者所反映或舉報的情況也未給予回復，只是表示“中國銀行‘原油寶’事件，已在前期調查的基礎上，啟動立案調查程序，如發(fā)現違規(guī)行為將依法作出處理，因此，目前所反映的問題暫不予處理。”

4月30日晚間，銀保監(jiān)會有關部門負責人表示，已要求中國銀行盡快梳理查清問題，嚴格產品管理，加強風險管控，提升市場異常波動下的應急管理能力。目前，相關情況正在進一步調查中。

截至目前，《證券日報》記者從多名“原油寶”投資者收到的信息披露申請公開函內容來看，銀保監(jiān)會立案調查程序仍在進行中。

北京一家期貨公司的高管在接受《證券日報》記者采訪時表示，目前具備代理境外期貨及衍生品業(yè)務資格的只有期貨公司，且具備完善的監(jiān)管要求與資質要求，也具備較強的風險控制管理能力。國內其他金融機構，在從事代理境外期貨及衍生品業(yè)務的經驗、人才、風控等方面，還存在專業(yè)性缺失等問題。此次發(fā)生的“原油寶”事件，反映出國內金融機構從事代理境外金融產品存在的漏洞，需要各金融監(jiān)管部門合作監(jiān)管或協(xié)調一致，加強對代理境外金融產品業(yè)務的規(guī)范化管理。

關鍵詞： “原油寶”事件 可訴訟