一個(gè)朦朧的借殼預(yù)案，助推創(chuàng)業(yè)板公司普麗盛(38.420, 6.40, 19.99%)連拉兩個(gè)漲停板，兩日累計(jì)股價(jià)漲幅達(dá)44%。

值得關(guān)注的是，年初“吞”下普麗盛17.8%股權(quán)的三個(gè)神秘自然人，成為本輪財(cái)富盛宴的核心獲利者。上海證券報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，斬獲其中11%股權(quán)的浙江寧波人周戰(zhàn)紅和任偉達(dá)，均是當(dāng)?shù)赝顿Y圈人士，且透過(guò)康強(qiáng)電子(11.320, 0.11, 0.98%)與昔日私募大鱷澤熙勾稽關(guān)聯(lián)。

6個(gè)月鎖定期過(guò)后，三人的操作亦“同聲共氣”——不約而同通過(guò)小幅減持將持股比例降至5%以下，隱匿“水下”。而大宗交易減持股票的接盤人，均為寧波當(dāng)?shù)貭I(yíng)業(yè)部，疑似倒手分倉(cāng)。值得監(jiān)管深究的是，這一攬子資本運(yùn)作，是誰(shuí)主導(dǎo)的棋局?背后是否存在內(nèi)幕交易的嫌疑?

三人結(jié)伴入局隱現(xiàn)澤熙魅影

去年12月16日，普麗盛披露，股東Masterwell、FundII-Annex及軟庫(kù)博辰，分別與周戰(zhàn)紅、任偉達(dá)簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，周戰(zhàn)紅、任偉達(dá)分別受讓上市公司6%、5%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格均是12.62元/股，交易金額分別為7572萬(wàn)元、6310萬(wàn)元。此外，軟庫(kù)博辰還與自然人陳陽(yáng)簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，向后者轉(zhuǎn)讓6.8%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為13.53元/股，總價(jià)9203萬(wàn)元。今年2月、3月，股權(quán)交易完成過(guò)戶。

彼時(shí)，普麗盛股價(jià)約15元左右，市值僅15億元。

普麗盛股價(jià)曾因趕上2015年上半年牛市而瘋狂過(guò)。公司2015年4月上市，次月股價(jià)一度觸及177.33元，但之后長(zhǎng)期震蕩調(diào)整，股價(jià)較巔峰時(shí)期下跌逾九成，業(yè)績(jī)也每況愈下。而在公司股價(jià)底部區(qū)域，上述三位自然人股東的結(jié)伴“入場(chǎng)”也壘砌了一道分水嶺——從今年5月開(kāi)始，普麗盛的股價(jià)開(kāi)始持續(xù)上漲且走勢(shì)獨(dú)立。與之形成對(duì)比的是，普麗盛今年前三季度業(yè)績(jī)虧損6188萬(wàn)元。

上述三位“點(diǎn)石成金”的股東是何背景?記者通過(guò)查詢發(fā)現(xiàn)，同日同價(jià)接盤的寧波人周戰(zhàn)紅和任偉達(dá)頗有來(lái)頭。

任偉達(dá)留在資本市場(chǎng)上的標(biāo)簽是家族抱團(tuán)式作戰(zhàn)。任奇峰、任偉達(dá)、任貴龍、任峰杰、寧波匯峰電子科技股份有限公司、寧波沛瑞能源科技有限公司曾作為“集團(tuán)軍”，躋身康強(qiáng)電子的重要股東。公開(kāi)資料顯示，任偉達(dá)、任峰杰與任奇峰為表兄弟關(guān)系，任貴龍為任奇峰的岳父，其他兩家企業(yè)系家族成員控股。

再看周戰(zhàn)紅。“天眼查”顯示，周戰(zhàn)紅是寧波占元投資咨詢有限公司的實(shí)控人，且是上海靈巖投資有限公司的監(jiān)事。上海靈巖的實(shí)控人竺勇曾是光大證券(18.420, -0.13, -0.70%)資深保薦代表人，曾為2011年康強(qiáng)電子定增項(xiàng)目的保代之一。正是該次定增中，任偉達(dá)認(rèn)購(gòu)了部分康強(qiáng)電子定增股份，首次“出場(chǎng)”。

2013年6月，任氏家族又通過(guò)增持首次舉牌康強(qiáng)電子，持股比例達(dá)5.057%。四年之后突然發(fā)力，至2017年4月底二度舉牌，持股比例達(dá)10%，當(dāng)年11月進(jìn)一步上升至15%。任氏家族“扎營(yíng)”期間，澤熙投資、銀億系等資本陣營(yíng)集結(jié)康強(qiáng)電子，股東間博弈甚為激烈，其后隨著澤熙隕落、銀億崩塌，任氏家族自2019年8月開(kāi)始快速減持回籠資金，緊接著便出現(xiàn)在普麗盛的接盤方“坐席”中。

澤熙掌舵人徐翔與竺勇交情頗深。澤熙案中，竺勇亦受牽連，被判處有期徒刑二年緩刑三年，同時(shí)并處罰金。透過(guò)康強(qiáng)電子的過(guò)往可知，與竺勇關(guān)系密切的周戰(zhàn)紅，和任偉達(dá)早已熟識(shí)，本次共同“出入”普麗盛顯然是盟友身份。

隱身“線下”疑高度控盤

三名自然人聯(lián)袂入局普麗盛后，待到限售期結(jié)束，即開(kāi)始分散籌碼。

今年2月26日，周戰(zhàn)紅和任偉達(dá)受讓股份完成交割;3月20日，陳陽(yáng)受讓的股份完成過(guò)戶。不約而同的是，6個(gè)月限售期過(guò)后的8月28日，周戰(zhàn)紅和任偉達(dá)在同一天減持了部分股票，持股比例低于5%;9月24日，陳陽(yáng)緊跟其后，減持了部分股份，也將持股比例控制在了5%的舉牌紅線下，進(jìn)而可以自由買賣，不受信息披露、短線交易的約束。

“這是一種慣用戰(zhàn)術(shù)。股東持股比例低于5%之后，無(wú)需再披露后續(xù)的減持進(jìn)展，可以隱藏在水面之下持續(xù)減持或來(lái)回買賣，操作比較自由。”市場(chǎng)人士表示。

頗為蹊蹺的是，記者對(duì)照大宗交易發(fā)現(xiàn)，周戰(zhàn)紅、任偉達(dá)、陳陽(yáng)三人減持股票的受讓方，鎖定為寧波兩家當(dāng)?shù)貭I(yíng)業(yè)部——光大證券寧波彩虹北路營(yíng)業(yè)部和海通證券(13.930, -0.26, -1.83%)寧波解放北路營(yíng)業(yè)部，甚至出現(xiàn)了同一營(yíng)業(yè)部之間的對(duì)倒。接盤者的趨同，隱約印證了陳陽(yáng)的“盟友”身份。

更耐人尋味的是，任偉達(dá)的表哥任奇峰，出現(xiàn)在了普麗盛今年三季報(bào)流通股股東榜單中，同期“入榜”的還有王鳳飛、林萬(wàn)里、沈淑英三張新面孔。“天眼查”顯示，竺勇控股的北京靈巖投資管理有限公司中，一位名叫“王鳳飛”的自然人也是股東之一。

從邏輯及時(shí)間點(diǎn)推測(cè)，任奇峰等人的持股，很可能來(lái)自周戰(zhàn)紅、任偉達(dá)、陳陽(yáng)三人的減持。這或意味著，普麗盛的流通盤，很可能被“寧波幫”資金通過(guò)分散持倉(cāng)的方式高度控制。這是普麗盛本輪上漲的驅(qū)動(dòng)力嗎?隱身背后的寧波資本，又是否是本次借殼的促成方?

再看今年第三季度大舉增持普麗盛的四名自然人股東，也似“有備而來(lái)”。任奇峰是任偉達(dá)的表親;王鳳飛疑似竺勇的馬甲;另兩名自然人中，沈淑英在投資普麗盛之前已有多年沒(méi)進(jìn)入上市公司前十大流通股東名單，林萬(wàn)里在押注普麗盛之前，更是沒(méi)進(jìn)過(guò)任何一家公司的前十大股東序列。

就在上述四人建倉(cāng)完畢后，普麗盛隨即策劃重組且復(fù)牌后股價(jià)飆漲，這僅僅是巧合么?這一連串設(shè)計(jì)周全的投資運(yùn)作背后是否存在內(nèi)幕交易嫌疑?種種疑點(diǎn)都有待監(jiān)管部門查實(shí)。

“注冊(cè)制改革已經(jīng)打開(kāi)了快速IPO的通道，借殼方潤(rùn)澤科技既然如此優(yōu)質(zhì)，為何不獨(dú)立IPO而來(lái)輾轉(zhuǎn)借殼?這不合邏輯。”市場(chǎng)人士說(shuō)，“過(guò)往不少重組方案，只是為了讓上市公司股東出貨。無(wú)論最終重組是否成行，利益方已經(jīng)逢高出逃。”

彼此勾連頗深的寧波資本“合圍”普麗盛，又是在唱哪一出戲?本報(bào)將持續(xù)關(guān)注。

關(guān)鍵詞： 澤熙舊部 普麗盛