(資料圖片僅供參考)

我們來(lái)關(guān)注一起與“震樓器”有關(guān)的糾紛。原本是只有一層樓板之隔的近鄰，卻因?yàn)橐恍┥瞵嵤掳l(fā)生矛盾，于是樓下住戶便網(wǎng)購(gòu)了所謂的“震樓器”，對(duì)樓上住戶進(jìn)行報(bào)復(fù)。這樣的鄰里糾紛該如何解決呢？近期，廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院就公布了這樣一起案例，在法院的介入下，這起糾紛得以妥善化解。

因?yàn)槿粘Ｉ钤肼暸c陽(yáng)臺(tái)漏水問(wèn)題，廣州的陳女士與樓下鄰居王先生產(chǎn)生矛盾，雙方互有不滿。陳女士稱，2021年8月起，她經(jīng)常在凌晨或中午休息時(shí)間被從樓下傳來(lái)的噪聲驚醒。

原告陳女士：一開(kāi)始就是因?yàn)猷徖锛m紛，然后有矛盾，樓下他們通常都是凌晨開(kāi)始就開(kāi)“震樓器”，然后很大聲咚咚咚會(huì)把我們驚醒，我們深受其害，晚上也睡不了，然后失眠。

經(jīng)過(guò)多次與鄰居溝通無(wú)果，2022年6月，陳女士向法院提起訴訟，要求樓下鄰居停止對(duì)自己的噪聲侵害。廣州市海珠區(qū)人民法院受理該案后，主審法官對(duì)原告陳女士及被告王先生進(jìn)行了多次庭前調(diào)解，并到陳女士家中調(diào)查了解情況。

廣州市海珠區(qū)人民法院法官董廣緒：我們是選擇了一個(gè)中午的時(shí)間，從12時(shí)就開(kāi)始在原告家里，一直等到1時(shí)的時(shí)候，確實(shí)發(fā)出了一個(gè)類似于手機(jī)振動(dòng)的聲音。這個(gè)聲音就是在她的臥室的床頭這個(gè)位置，看這個(gè)聲源的話應(yīng)該是來(lái)自樓下的樓板，我們就懷疑應(yīng)該是樓下發(fā)出來(lái)的。

當(dāng)天，被告王先生聲稱自己并不在家，法官打電話與王先生溝通，對(duì)制造噪聲可能造成的法律后果進(jìn)行了詳細(xì)釋法。

廣州市海珠區(qū)人民法院法官董廣緒：打完這個(gè)電話之后，我們就回到原告家里，這個(gè)聲音就停止了。

經(jīng)法院、人大代表、當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)以及物業(yè)管理公司相關(guān)人員對(duì)原被告的多次調(diào)解及釋法，原告陳女士長(zhǎng)時(shí)間所遭遇的噪聲侵害終于停止，雙方達(dá)成和解，原告陳女士向法院撤訴。

關(guān)鍵詞：