江蘇賽麟造車大敗局

賽麟汽車“騙局”被捅破，已經(jīng)逾百日。

今年4月27日，江蘇賽麟汽車前高級法務(wù)經(jīng)理喬宇東實名舉報公司董事長、CEO兼法定代表人王曉麟，對王曉麟涉嫌虛假技術(shù)出資及挪用巨額國資提出質(zhì)疑。

喬宇東的指控描述了一個“空手套白狼的國際騙局”：王曉麟實際控制的賽麟公司的4個外資企業(yè)股東，以虛假技術(shù)出資作價66億元，騙得賽麟公司股份，并且獲得公司控制權(quán)。而賽麟公司唯一國有股東南通嘉禾“總計已提供資金66億元，而王曉麟在沒有出資一分錢的情況下，國有資產(chǎn)出資人職責(zé)的履行在賽麟公司卻因王曉麟的極力阻撓而根本無法開展，王曉麟甚至不允許國有股東南通嘉禾任免江蘇賽麟一名高管。”

雙方口水仗不斷升級。但王曉麟并不否認(rèn)的是，賽麟汽車已經(jīng)花掉了接近60億元：建汽車工廠花掉30億元;人員開支、營銷費用等花掉14億左右;剩下的錢用來造車。不過，在王曉麟看來，這些錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。遠(yuǎn)在美國的王曉麟告訴《中國新聞周刊》，“在中國的造車新勢力中，我們是最省錢的，因為我有財務(wù)控制經(jīng)驗。沒有百億元投資不叫造車。”

根據(jù)公開數(shù)據(jù)，如皋市2019年的一般公共預(yù)算收入為70億元，而按喬宇東的說法，僅賽麟項目，如皋政府就已經(jīng)拿出真金白銀66億元。

造車耗時四年，但在百日之內(nèi)，賽麟汽車“猝死”。賽麟汽車賬戶已經(jīng)被凍結(jié)，賽麟汽車位于如皋的兩家工廠、上海分公司都被南通中院查封，高管和員工紛紛離職，賽麟轟然倒塌。而身處美國的王曉麟和如皋政府隔空對峙，互相指責(zé)導(dǎo)致公司停擺的原因在于對方。

“我沒有任何責(zé)任!” 如今遠(yuǎn)在美國的王曉麟拒絕回國，被人稱為“造車界的賈躍亭”。他說，“江蘇賽麟已經(jīng)沒有了，剩下的就是對這個事情來追究責(zé)任。”

賽麟汽車工廠如今人去樓空，廠區(qū)保安拒絕外人進入。攝影/本刊記者 胥大偉

技術(shù)出資“羅生門”

一張白色A4紙貼在緊閉的玻璃門上，紙上紅色的手印密密麻麻，這是一份江蘇賽麟汽車科技有限公司(下稱江蘇賽麟)全體員工致公司股東及管理層的告知書：“公司后續(xù)如何運營，員工如何安置，請問江蘇賽麟及管理層何時給出正式方案。”

過去4年，這家位于江蘇縣級市如皋的明星汽車公司，平均每年花費15億元造車，最終實現(xiàn)量產(chǎn)的卻只有一款被稱之為“老頭樂”的微型電動車。直到今年，江蘇賽麟高級法務(wù)經(jīng)理喬宇東實名舉報公司董事長王曉麟，涉嫌提供虛假證明文件、利用職務(wù)之便挪用公司巨額資金，引爆輿論。

喬宇東稱，王曉麟將成本價50萬美元和2000萬美元的技術(shù)分別作價55億元和11億元入股江蘇賽麟，導(dǎo)致數(shù)十億元國資流失。其中，50萬美元是指從美國賽麟獲得的授權(quán)，主要涉及豪華車和SUV，而2000萬美元的技術(shù)則指的是微型電動車知識產(chǎn)權(quán)。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，南通嘉禾是如皋經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會全資控股的公司，持有江蘇賽麟33.4%的股份。其余股權(quán)歸屬外資股東，其中注冊在英屬維京群島的資富控股集團通過如皋薩林混合動力汽車科技有限公司等三家企業(yè)持股55.5%，每家公司擁有一項SUV的知識產(chǎn)權(quán);注冊在美國的威蒙工業(yè)集團通過如皋積泰電動汽車科技有限公司持股11%，這家公司擁有微型電動車知識產(chǎn)權(quán)。

喬宇東質(zhì)疑，技術(shù)出資的實際價值遠(yuǎn)低于評估值。他舉例說，微型電動車核心技術(shù)是賽麟公司上海研究院全體工程師努力的結(jié)晶，“將2018年底才具備量產(chǎn)能力的技術(shù)作為2015年12月31日評估基準(zhǔn)日就存在的技術(shù)并據(jù)此出資作價11億，顯然違背基本的誠信原則。”

對此，王曉麟在接受《中國新聞周刊》采訪時表示：“我們的知識產(chǎn)權(quán)作價，是經(jīng)過了三家評估公司評估。”喬宇東的公開信發(fā)出2天后，4月29日，江蘇賽麟唯一國資股東南通嘉禾科技投資開發(fā)有限公司(以下簡稱南通嘉禾)發(fā)表聲明，聲援王曉麟：賽麟汽車組建所涉技術(shù)出資，業(yè)經(jīng)相關(guān)專家考察論證及權(quán)威人士評價，且業(yè)已由獨立的、具有資產(chǎn)評估資格的評估機構(gòu)評估，其出資程序符合國家法律規(guī)定及賽麟汽車公司章程規(guī)定。

但這份聲明并沒有妥善解釋質(zhì)疑，反而讓“技術(shù)出資評估”陷入羅生門。

喬宇東提供給《中國新聞周刊》的材料顯示，資產(chǎn)評估報告由王曉麟實際控制的外資公司委托第三方作出，而不是由出資方如皋政府委托。三家公司分別是上海眾華資產(chǎn)評估有限公司、萬隆(上海)資產(chǎn)評估有限公司和中環(huán)松德(北京)資產(chǎn)評估有限公司。

此前，王曉麟多次稱，美國賽麟的技術(shù)包括豪華轎車、SUV和一款微型電動車。但三家公司出具的評估報告顯示，報告正文不到20頁，只有4款車型，并沒有豪華轎車。其中，名為“積泰·邁邁·MyCar”的微型電動車知識產(chǎn)權(quán)估值為11.07億元，其余三款注明為賽麟品牌SUV的車型知識產(chǎn)權(quán)估值分別為18.8億元、18.9億元及17.7億元，總計估值價格為66.5億元。而且，兩家評估公司的評估小組的行程高度一致，現(xiàn)場調(diào)查的時間都在同一天，且均持續(xù)了一周。這樣的“巧合”，很難讓人不生疑。

值得注意的是，這些評估報告指出：估值金額，數(shù)據(jù)依據(jù)是委托方提供的預(yù)測數(shù)據(jù)。也就是說，委托方自己預(yù)估未來幾年會產(chǎn)生多少經(jīng)濟效益。而且，報告同時強調(diào)，本次評估不考慮評估基準(zhǔn)日后，在中國大陸地區(qū)生產(chǎn)尚需進行零部件國產(chǎn)配套、國內(nèi)法規(guī)、本地制造樣車、國內(nèi)碰撞和排放標(biāo)定等事項對評估價值的影響。

隨著事件發(fā)酵，萬隆評估發(fā)布聲明，否認(rèn)曾經(jīng)出具過上述資產(chǎn)評估報告。5月20日，上海萬隆發(fā)布聲明稱，從未出具過《如皋積泰擬以其持有的無形資產(chǎn)出資項目評估報告》，也從未對“如皋積泰所持有的委估無形資產(chǎn)”出具過任何資產(chǎn)評估報告，且從未接受過賽麟汽車4個非國有股東的委托就“擬以其持有的無形資產(chǎn)出資項目”出具過任何資產(chǎn)評估報告。

對此，王曉麟則回應(yīng)稱：“在2015年年底，賽麟汽車與萬隆簽署了一份承諾函，并在2016年1月聘請他們做評估，這個評估是與如皋談判的依據(jù)。實際上，這個評估與如皋沒有關(guān)系，是美方與如皋談判的一個價值評估的依據(jù)。”按他的說法，賽麟成立后，真正驗資評估的公司，前期分別是上海眾華評估公司、北京中環(huán)松德評估公司，后來又聘請了一家評估公司進行驗資，“三家公司的評估報告內(nèi)容差不多”。

對于如皋方面全盤接受王曉麟單方面資產(chǎn)評估的做法，一些業(yè)內(nèi)人士表示非常不解。京師律師事務(wù)所境內(nèi)外投融資并購部主任羅智愉告訴《中國新聞周刊》，出資方南通嘉禾其實很早就可以采取行動，不用經(jīng)過大股東同意，應(yīng)當(dāng)自行重新評估或?qū)⒃u估文件申請司法評估資產(chǎn)鑒定。作為現(xiàn)金出資方，對非現(xiàn)金出資一方的出資應(yīng)當(dāng)去做評估或鑒定，復(fù)核股權(quán)評估價，減少風(fēng)險。

除了所謂的“三家評估公司評估”，王曉麟對《中國新聞周刊》強調(diào)，美國賽麟提供的是成熟的車型，技術(shù)是從美國帶回來的，在中國進行國產(chǎn)化，由國內(nèi)的團隊來做，不存在虛假技術(shù)出資問題。

但喬宇東在舉報信中質(zhì)疑，賽麟的車，技術(shù)不是來自美國，而是由公司技術(shù)人員正向開發(fā)。喬宇東的說法得到了江蘇賽麟技術(shù)人員的佐證，賽麟SUV項目新能源汽車部門的核心研發(fā)人員田明(化名)告訴《中國新聞周刊》，如果美國賽麟提供的是成熟的車型，意味著這些車型已經(jīng)達到數(shù)據(jù)凍結(jié)階段，可以實現(xiàn)量產(chǎn)。不過，從江蘇賽麟最重要的SUV車型研發(fā)進展來看，所謂的美國車型并不成熟，“我們接手的時候，對整車平臺進行了百分之八九十的更新，目前的工程樣車用到的數(shù)據(jù)主要是我們團隊做的。”田明介紹，他們團隊是2018年6月接手，該項目研發(fā)總監(jiān)一年多時間已經(jīng)連續(xù)更換掉了3人。

2019年6月11日，賽麟汽車與江蘇省如皋市聯(lián)合發(fā)起的SR汽車戰(zhàn)略研究中心在北京正式成立。中共如皋市委常委、如皋經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)黨工委副書記馬金華在成立儀式上發(fā)言。圖/天天汽車

在汽車分析師鐘師看來，賽麟車技術(shù)來源更像是一個大雜燴，“美國技術(shù)有一點，公司研發(fā)一點，請設(shè)計公司做一點。”他說，這與國內(nèi)的車企生產(chǎn)模式不同，自主品牌的車企，從模仿到自有品牌要經(jīng)過十年時間;而合資車企則是別人帶來技術(shù)、車型等所有工藝，國內(nèi)出場地生產(chǎn)，合資廠相當(dāng)于代工廠;造車新勢力則指的是純電動車制造企業(yè)。鐘師表示，賽麟三者都不是，顯得有些“怪”。

“所謂美國賽麟的汽車技術(shù)都是虛的。”已經(jīng)從江蘇賽麟離職的核心高管王軍(化名)曾在國內(nèi)一大型汽車品牌管理崗位工作多年，后被如皋市政府和王曉麟視為業(yè)內(nèi)資深專家，邀請至賽麟擔(dān)任主要業(yè)務(wù)管理崗位。他直言不諱地說：“我做汽車這么多年，什么車沒見過?但賽麟的系統(tǒng)從來沒有圖紙、規(guī)范、數(shù)據(jù)、驗證報告、設(shè)計任務(wù)書、零部件設(shè)計規(guī)范、樣車，什么都沒有。”

對于賽麟的技術(shù)質(zhì)疑，王曉麟將皮球踢給了美國賽麟汽車創(chuàng)始人史蒂夫·賽麟。后者不僅擁有整車技術(shù)，同時也是江蘇賽麟外資股東的實際控制人。

史蒂夫·賽麟在接受《新京報》采訪時認(rèn)為自己很受傷，他僅投入到江蘇賽麟的三個車型和平臺就價值十幾億美元了，這還沒有包括品牌價值和其他專有技術(shù)，“中國的評估公司僅僅作價了8億美元(55億元人民幣)，這對如皋來說是一個非常合算的作價，如皋得到了汽車史上最好的一個交易。”

他指責(zé)如皋如今的舉動，是為了霸占他的成果：“問題是，在如皋獲得了我的車型和技術(shù)后，連我們得到的這份紙面上的股權(quán)比例，如皋都反悔了。最后，他們是想什么都不付出，就得到了我的一切，這簡直不可思議。”

“江蘇賽麟的合資模式就是，地方政府出錢，美方出技術(shù)，然后雙方共同找第三方融資。”王曉麟認(rèn)為，美方一開始就是技術(shù)出資方，以技術(shù)出資估值66.52億元，占有合資公司66.52%股份。合資協(xié)議里，美方就沒有現(xiàn)金出資義務(wù)。

王曉麟對《中國新聞周刊》稱，自己不是技術(shù)出資方，僅僅是“職業(yè)經(jīng)理人”，他進一步解釋稱“我也不懂賽麟設(shè)計汽車是否有技術(shù)，跟我唯一的關(guān)系就是，公司上市了我有10%的成功費(股權(quán))。”

燒錢造車，還是侵吞國資？

賽麟為了造車，到底花了多少錢?

喬宇東舉報信稱，江蘇賽麟從南通嘉禾獲得的資金為66億元，包括貨幣出資34億元，生產(chǎn)設(shè)備抵押款12億元，股權(quán)質(zhì)押金額20億元。天眼查數(shù)據(jù)顯示，抵押和質(zhì)押貸款均發(fā)生在2019年下半年，股權(quán)質(zhì)押金額總計20億元，與喬宇東所說的金額吻合，生產(chǎn)設(shè)備抵押款則沒有注明金額。

而王曉麟的說法是，如皋地方政府國資平臺股權(quán)投資33億元，加上25億的流動資金支持，總額58億元。湖南白云投資發(fā)展有限公司也投資了2.1億元，但尚未完成股權(quán)變更，“58個億里面有接近2億給了南通嘉禾去做利息，整個使用的資金有56億~57億。”

這些錢花到了哪里?王曉麟說，建汽車工廠花掉30億元;人員開支、營銷費用等花掉14億左右;剩下的錢用來造車，“只剩下12個億左右的資金，而這12個億還要開模具，做零部件配套等。”

在王曉麟看來，這些錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。他希望通過股權(quán)、債券融資的方式獲得更多資金。有很多投資方準(zhǔn)備投資賽麟，但是如皋政府不同意。“白云投了2.1億之后，想去變更股權(quán)，我們已經(jīng)催過很多次，但根據(jù)公司章程股權(quán)變更必須要有國資的同意，但是國資不辦。”王曉麟說，現(xiàn)在想明白了，不要說2.1億，只要1億進來，國資的一票否決權(quán)就沒有了。

2017年，江蘇賽麟曾經(jīng)到各地融資，投資機構(gòu)勁邦資本合伙人王榮進也接觸過：“我當(dāng)時比較好奇，這公司沒聽說過，就跟他們聊了聊。他們的格調(diào)定得很高，張口就是對標(biāo)特斯拉，但產(chǎn)品也沒做出來，就搞了幾輛老人車放在那，我覺得不靠譜。”

王榮進告訴《中國新聞周刊》，在上海的一次會議上，他曾碰到如皋政府招商部門的人員，“他告訴我，如皋很多人對工廠意見挺大，甚至認(rèn)為連10億元都不值。”

這也是外界對賽麟的普遍質(zhì)疑：為何燒掉66億投資，就造出一款低速微型電動車?

在早期宣傳中，賽麟(SALEEN)品牌是以美國超跑開創(chuàng)者的姿態(tài)進入中國。賽麟落地江蘇如皋，則被描繪為：今后賽麟將在中國開創(chuàng)一個屬于世界的超跑“新物種”，即人人都能擁有的超跑、超跑型SUV和超跑型轎車。主打產(chǎn)品包括：“人人都能擁有的高性能超跑”賽麟S1、超跑型SUV賽麟·邁客、城市電動小跑車邁邁以及賽麟方程式賽車。

王曉麟曾說，按照賽麟的戰(zhàn)略規(guī)劃，首先推出超跑S1，之后SUV車型量產(chǎn)上市。然后為滿足雙積分，會推出城市電動車邁邁，之后會做純電動SUV和混合動力SUV。

激動人心的口號過后，江蘇賽麟真正實現(xiàn)量產(chǎn)并推向市場的，卻是續(xù)航300多公里的A00級“邁邁”，被市場詬病“做超跑的推出一款老頭樂”。

王曉麟并不諱言，“邁邁”銷量非常不好，“去年雙十一我們做了一個天貓店，經(jīng)營30天，賣了31輛車，差不多平均一天一輛車。今年5月我們簽下1.5萬輛的銷售訂單，按照計劃我們需要在6月交付300輛，但最后包括車輛在內(nèi)的所有資產(chǎn)被凍結(jié)無法交付。”

也就是說，造車四年多，花掉60多億元，所謂量產(chǎn)的邁邁，至今也只賣出了31輛車。

“花錢速度太快了。”前高管王軍來到賽麟之后發(fā)現(xiàn)，公司花錢如流水，但這些錢并沒有用在刀刃上。

外界對賽麟大手筆的營銷支出印象深刻。2019年7月20日，江蘇賽麟在北京鳥巢體育館舉辦了一場眾星云集的發(fā)布會。這場高調(diào)的發(fā)布會引發(fā)了輿論對賽麟的關(guān)注，當(dāng)時有報道這次發(fā)布會耗費上億元。王曉麟則回應(yīng)，并沒有花這么多，實際使用了六千多萬元。

與營銷上花錢大手大腳相比，公司研發(fā)資金并不寬裕。田明說，SUV開發(fā)一般要做三個輪次，為了節(jié)省成本，只做了兩個半輪次。田明團隊接手的時候，賽麟SUV已經(jīng)制造出來了一款樣車，他還記得第一次見到那輛車的情景：“造型非常像上世紀(jì)80年代的老別克。” 他認(rèn)為，這款樣式老舊的樣車，實際上也耗費了巨大的成本。把這種樣車造出來，操之過急。

在王軍看來，賽麟并不是在認(rèn)真造車，市場定位并不明晰。“剛開始，SUV的定位是對標(biāo)大眾途觀，后來王曉麟要對標(biāo)保時捷的麥肯，這意味著我們所有的性能參數(shù)要重新做。”田明也認(rèn)為：“從對標(biāo)售價20萬左右的大眾到60萬左右的麥肯，賽麟的汽車定位一再變化，增加了很大成本。”

在喬宇東的舉報中，另一個重要指控在于，王曉麟通過多種手段占有國資。例如，江蘇賽麟支付給王曉麟妻子叢超100%控股的上海鴻銘文化傳媒有限公司(下稱鴻銘文化)各項付款，總額遠(yuǎn)超1億元;江蘇賽麟與王曉麟的同學(xué)李朝暉旗下的深圳金弘元投資管理有限公司，可能存在不當(dāng)資金往來等。

王曉麟則對媒體回應(yīng)稱：江蘇賽麟只往鴻銘文化賬戶打了1000多萬元，其中1000萬元左右拍了紀(jì)錄片《車輪上的美國》，還有幾百萬元以備不時之需。這部紀(jì)錄片主要參演人員是王曉麟。

王曉麟解釋，由于他本人已不持有中國身份證，無法登記，才使用了妻子的名字登記，鴻銘文化的銀行賬戶等全部掌握在江蘇賽麟手里。此外，他與李朝暉僅是校友而非同學(xué)，“在賽麟，我除了工資收入，沒有其他的收入。公司財務(wù)制度非常嚴(yán)格，我從來沒有管到任何一筆錢。”

如皋市官方層面就此事唯一一次正面發(fā)聲，是在7月2日，如皋經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會發(fā)布情況通報稱：“發(fā)現(xiàn)江蘇賽麟董事長、首席執(zhí)行官王曉麟等人涉嫌提供虛假證明文件、利用職務(wù)之便挪用江蘇賽麟巨額資金等問題和重要線索。南通嘉禾及時向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)業(yè)已受理并正在對相關(guān)人員涉嫌犯罪的行為依法開展偵查。”

王曉麟則全盤否認(rèn)。“如皋方面說我挪用巨額資金，江蘇賽麟的整個財務(wù)都是按照現(xiàn)代化企業(yè)財務(wù)管理制度，不光有財務(wù)還有審計，如皋國資還委派了一個會計。實際上江蘇賽麟資金的支出在首席財務(wù)官和我簽字之后，還需要如皋國資的同意。”

關(guān)鍵詞： 江蘇賽麟 王曉麟